• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2013 года Дело N А56-44377/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Оннинен"

ответчик: ООО "ТЕРМОКОМ"

о взыскании 277369,80руб.

установил:

ООО "Оннинен" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕРМОКОМ" (далее - Ответчик) о взыскании 277369,80руб., в том числе, долг в размере 268.979,84руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.389,96руб.

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений на иск и в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарной накладной истец передал ответчику товар на сумму 534.749,99руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, наличием в накладной подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "ТЕРМОКОМ".

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 265.770,15руб.

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у ООО "ТЕРМОКОМ" возник долг перед ООО "Оннинен" в размере 268.979,84руб.

По факту нарушения обязательств истец направил претензию ответчику с требованием погасить задолженность.

Указанная претензии была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения доказательств оплаты полученного от истца товара на сумму 268.979,84руб. - ответчиком не представлено.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства о полной оплате поставленного истцом товара в оговоренный срок не исполнил, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 8.389,96руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Суд исходит из представленных истцом расчетов, правильность которых проверена и другой стороной не оспаривается, в связи с чем, удовлетворяет данное требование на сумму 8.389,96руб., согласно расчету.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЕРМОКОМ" (ИНН 7814513340, дата регистрации: 22.03.2012) в пользу ООО "Оннинен" (ИНН 7825445388, дата регистрации: 25.05.2007) долг в размере 268.979,84руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.389,96руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.547,40руб.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44377/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 сентября 2013

Поиск в тексте