АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2013 года Дело N А56-74925/2012
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 года.
Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
И.В. Сотов
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Тимофеевой
ознакомившись с заявлениями ЗАО "ПрофКонсалтинг" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМК "Приморский"
о процессуальном правопреемстве
при участии представителей:
от конкурсного управляющего - Ельновой Ю.В. по доверенности от 06.02.2013г.
от кредитора - Белокопытова М.Ю. по доверенности от 06.09.2011г.
от ЗАО "ПрофКонсалтинг" - не явился, извещен.
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013г. в отношении ООО "СМК "Приморский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бровин Андрей Михайлович, а решением от 28.06.2013г. процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бровин Андрей Михайлович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в процедуре наблюдения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по реставрации объектов садово-паркового хозяйства "Зеленстройреставрация" (далее - кредитор) с заявлением о включении требования в размере 1 283 093 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СМК "Приморский".
определением суда от 31.05.2013г. требование кредитора в размере 1 283 093 руб. включено в реестр в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.
21.06.2013г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ЗАО "ПрофКонсалтинг" с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно - замене Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по реставрации объектов садово-паркового хозяйства "Зеленстройреставрация" на его правопреемника - ЗАО "ПрофКонсалтинг".
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от28.06.2013г. рассмотрение заявления назначено на 03.09.2013г.
ЗАО "ПрофКонсалтинг", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено без его участия.
В настоящем судебном заседании представители конкурсного управляющего и кредитора не возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Рассмотрев заявление о правопреемстве, суд установил, что оно мотивировано заключением между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием по реставрации объектов садово-паркового хозяйства "Зеленстройреставрация" и Закрытым акционерным обществом "ПрофКонсалтинг" договора уступки прав (цессии) N 21/2012 от 10.05.2011г., в соответствии с которым Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по реставрации объектов садово-паркового хозяйства "Зеленстройреставрация" уступил право требования к ООО "СМК "Приморский" в размере 1 283 093 руб.
При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд признает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, вследствие чего в реестр требований кредиторов также подлежат внесению соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 159, 183, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Заявление ЗАО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" удовлетворить.
2. Заменить кредитора по делу - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по реставрации объектов садово-паркового хозяйства "Зеленстройреставрация" с суммой требования в размере 1 283 093 руб. на правопреемника - ЗАО "ПРОФКОНСАЛТИНГ"
3. Заменить в реестре требований кредиторов конкурсного кредитора - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по реставрации объектов садово-паркового хозяйства "Зеленстройреставрация" с суммой требования в размере 1 283 093 руб. на правопреемника - ЗАО "ПРОФКОНСАЛТИНГ".
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
