• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2013 года Дело N А33-12073/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (ИНН 2464070001, ОГРН 1042442640008, г.Красноярск, дата государственной регистрации 26.12.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббыттехника Сервис" (ИНН 2464046376, ОГРН 1032402503374, г.Красноярск, дата государственной регистрации 04.03.2003)

о взыскании 5000 рублей штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббыттехника Сервис" о взыскании 5000 рублей штрафа по налогу на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

определением от 22.07.2013 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Налоговый орган надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 23.07.2013, свидетельствующие о получении заявителем определения о принятии заявления к производству суда в порядке упрощенного производства).

Копия определения о принятии заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком 01.06.2011 в налоговый орган представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 кварталы 2009 года, 1,2 кварталы 2010 года.

Проведенными налоговым органом камеральных налоговых проверками представленных деклараций установлено нарушение ответчиком срока их представления. Данный факт отражен в актах камеральной налоговой проверки N 3873, 3874, 3876, 3877, 3878 от 15.09.2011, направленных в адрес общества заказной корреспонденцией.

Уведомлениями N 2.10-30/3873, 2.10-30/3874, 2.10-30/3876, 2.10-30/3877, 2.10-30/3878 15.09.2011, направленными в адрес ответчика заказной корреспонденцией, налоговый орган известил ответчика о рассмотрении материалов проверки по месту нахождения налогового органа 03.11.2013 с 10 час. до 11 час.

Уведомлениями NN2.10-30/3873, 2.10-30/3874, 2.10-30/3876, 2.10-30/3877, 2.10-30/3878 03.11.2013, направленными в адрес ответчика заказной корреспонденцией, налоговый орган повторно извещал ответчика о рассмотрении материалов проверок по месту нахождения налогового органа 05.12.2011 с 10 до 11 часов.

Инспекцией приняты решения NN 1334, 1335, 1336, 1338, 1342 от 05.12.2011 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 5000 рублей. Решения NN1334, 1335, 1336, 1338, 1342 от 05.12.2011 направлены в адрес ответчика почтовой связью.

Требования NN190, 191, 192, 193, 195 по состоянию на 18.01.2012 о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 07.02.2013 направлены налогоплательщику почтовой связью. В установленный требованиями срок штраф ответчиком не уплачен.

29.02.2013 налоговым органом вынесены решения NN 3599, 3600, 3601, 3602, 3604 "о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств".

Постановления в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не приняты, до настоящего времени оплата задолженности в размере 2 000 руб. налоговых санкций не произведена, что и послужило основанием обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Сиббыттехника" указанной суммы штрафа.

Статьи 23, 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из требований об уплате штрафа усматривается, что срок на принятие решения в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям NN190, 191, 192, 193, 195 по состоянию на 18.01.2012 (со сроком исполнения до 07.02.2012) истек 07.02.2013.

решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не принималось. Следовательно, налоговый орган правомерно обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества штрафа. При этом заявителем соблюден предусмотренный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

На основании пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, налоговые декларации по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2009 года, 1,2 кварталы 2010 года должны быть представлены налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20.07.2009, 20.10.2009, 20.01.2010, 20.04.2010, 20.07.2010 соответственно.

Ответчик в нарушение положений вышеназванных норм налоговые декларации по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2009 года, 1,2 кварталы 2010 года представил 01.06.2011, т.е. с нарушением установленного срока, что образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Принимая во внимание соблюдение инспекцией процедуры привлечения общества к ответственности, наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований налогового органа в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиббыттехника Сервис" (ИНН 2464046376, ОГРН 1032402503374, г.Красноярск, дата государственной регистрации 04.03.2003) в доход соответствующего бюджета 5000 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12073/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 сентября 2013

Поиск в тексте