СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2012 года Дело N 22-3263

гор. Ростов-на-Дону «29» мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ерёмина Ф.Ф.

судей: Юрченко В.И. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селиверстова С.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2012 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства Селиверстова С.Н. о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 04.07.2007 г. (в редакции постановления президиума Ростовского областного суда от 05.06.2008 года, и постановления Константиновского районного суда Ростовской области от 01.12.2009 года) в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Селиверстов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 04.07.2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Селиверстова С.Н.

В кассационной жалобе осужденный Селиверстов С.Н. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. В связи с чем по мнению автора жалобы, наказание назначенное ему не может превышать 8 лет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Селиверстова С.Н., обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства, поскольку иные изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, не улучшают положения осужденного Селиверстова С.Н.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2012 года в отношении Селиверстова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка