• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 мая 2012 года Дело N 22-3264
 

гор. Ростов-на-Дону «29» мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ерёмина Ф.Ф.

судей: Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чупракова Е.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2012 года, которым:

Оставлено без удовлетворения ходатайство Чупракова Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ростовского областного суда от 06.07.2004 года, с учетом внесенных изменений постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.06.2011 года. Чупраков Е.В. осужден по ч.5 ст.33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Чупраков Е.В. обратился в суд, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области ходатайство осужденного Чупракова Е.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чупраков Е.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку его ходатайство не было предметом всестороннего и объективного рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Чупракова Е.В., обоснованно оставив без удовлетворения его ходатайство, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, кроме этого осужденным были совершены оконченные преступления, поэтому оснований для переквалификации и назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, не имелось.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2012 года в отношении Чупракова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3264
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте