• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 мая 2012 года Дело N 22-3265
 

гор. Ростов-на-Дону «29» мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ерёмина Ф.Ф.

судей: Юрченко В.И. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорошенко И.Я. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 марта 2012 года, которым:

Оставлено без удовлетворения ходатайство Дорошенко И.Я. о приведении приговора Московского городского суда от 04.12.1998 года с изменениями внесенными в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11.03.1999 года, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 03.08.2004 года, Дорошко И.Я. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д,ж,з,к» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 10 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года к 3 годам лишения свободы, по ст. 223 ч. 1 в редакции ФЗ № 92 от 25.06.1998 года к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дорошенко И.Я. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Московского городского суда от 04.12.1998 года с изменениями внесенными в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11.03.1999 года, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 03.08.2004 года, Дорошко И.Я. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д,ж,з,к» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 10 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года к 3 годам лишения свободы, по ст. 223 ч. 1 в редакции ФЗ № 92 от 25.06.1998 года к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Дорошенко И.Я. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что с учётом данных о его личности наказание подлежит смягчению. Просит постановление изменить, смягчить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к правильному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Дорошенко И.Я., обоснованно оставив без удовлетворения его ходатайства.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 марта 2012 года в отношении Дорошенко И.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3265
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте