• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 мая 2012 года Дело N 22-3267
 

гор. Ростов-на-Дону «29» мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ерёмина Ф.Ф.

судей: Юрченко В.И. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева Ю.П. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года, которым:

Оставлено без рассмотрения ходатайство Королева Ю.П. о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 24.07.2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с изменениями внесенными в уголовный закон ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Королев Ю.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательств, а именно ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области ходатайство осужденного Королева Ю.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Королев Ю.П. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку его ходатайство не было предметом всестороннего и объективного рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с законом требованиями ст. 10 УК РФ пришел к обоснованному и мотивированному выводу, что поскольку действия осужденного Королева Ю.П. квалифицированы в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., содержащие в том числе и изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г., оснований для приведения в соответствие приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 24.07.2007 г., в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ, у суда не имелось.

Кроме того, согласно постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.01.2012 г., приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 24.07.2007 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., действия Королева Ю.П. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), в связи с чем, снижено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года в отношении Королева Ю.П.оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3267
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте