• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 мая 2012 года Дело N 22-3310
 

гор. Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ерёмина Ф.Ф.

судей: Тихонова Д.В., Баштового Д.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штрошер И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2012 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Штрошер И.В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фроленко В.В. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Штрошер И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с ходатайством о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.02.2006 года, в соответствие с которым, он осужден по ч.3.ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ; ч.2 ст. 162 УК РФ ; ч.1 ст.30, п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.06.2006 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.02.2006 года в отношении Штрошера И.В. изменен. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ходатайство Штрошер И.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным сроком наказания. Просит изменить постановление в части назначенного наказания и окончательное наказание назначить ему путем сложения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Штрошера И.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Штрошером И.В. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 января 2012 года в отношении Штрошер И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3310
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте