• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 августа 2012 года Дело N 22-6456
 

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Помазковой Е.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

адвоката Помазковой Е.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2009г. в отношении Милина Р.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2009г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Милина Р.Н. переквалифицированы

- с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа;

- с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЭ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час­тичного сложения наказаний окончательно определено Милину Р.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2009 в отношении Милина Р.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Помазкова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2009г. в отношении Милина Р.Н. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законами № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. и от 07.12.2011 г. №420 - ФЗ РФ и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено частично.

Не согласившись с судебным решением, адвокат Помазкова Е.Н. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что суд не в полном объеме привел приговор в соответствие с законом. Указывает о несоразмерности снижения наказания за каждое деяние.

Также суд не усмотрел возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ со ссылкой на представленный приговор.

В данном случае приговором Новочеркасского городского суда от 7 октября 2009 года судом не установлено отягчающих вину обстоятельств, имеется смягчающе вину обстоятельство - наличие малолетнего ребенка. Ущерб, причиненный потерпевшей, составляет 13600 рублей, однако потерпевшая до настоящего времени не предъявила исполнительный лист к исполнению в связи с урегулированием конфликта. Таким образом, все необходимые условия для применения ч.б ст. 15 имеются. Однако суд не мотивировал отказ в применении данной нормы уголовного закона, что защита полагает в данном случае нарушением права подсудимого на справедливое наказание.

Новая редакция Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключила нижний предел наказания в виде лишения свободы, который составлял три года. Таким образом, при внесении изменений в законодательство, Милин Р.Н. мог рассчитывать на более мягкое наказание, однако суд снизил его только на один месяц, что защита считает несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного - неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Милин Р.Н. был осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2009г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года.

При таких обстоятельствах постановлением Новочеркасского городского суда от 16 июля 2012 года была правильно изменена квалификация действий Милина Р.Н. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2009г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания.

Коллегия полагает, что суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает из доводов жалобы, ни из материалов дела каких - либо еще оснований для смягчения назначенного Милину Р.Н. наказания, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2012 года в отношении Милина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Помазковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6456
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте