• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 ноября 2012 года
 

21 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Косенко Л.А., Красавцевой В.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Е.А. к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания (ЗАО "МАКС") о взыскании страхового возмещения и штрафа с апелляционной жалобой Тарасова Е.А. на решение Спасского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения Тарасова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере <…> руб. и штрафа в размере <…> руб.

В обоснование требований указал, что проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ с 1 сентября 1974 г. по 13 апреля 2011 г, и был уволен из рядов Вооруженных сил в связи с достижением предельного возраста. 29 сентября 2011 г. решением учреждения медико-социальной экспертизы ему установлена вторая группа инвалидности. Поскольку 31 декабря 2010 г. между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен Государственный контракт на оказание в 2011 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, ему, как застрахованному лицу страховщиком выплачено страховое возмещение двумя платежами 27 апреля 2012 г. и 25 июня 2012 г. в общей сумме <…> руб. Настоящий иск предъявлен ввиду того, что сумма, определенная страховщиком, по его мнению, противоречит п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, согласно которому страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая инвалиду второй группы в размере <…> руб. Кроме того, выплата сумм страхового возмещения была произведена ответчиком несвоевременно, необоснованная задержка за период с 21 марта 2012 г. по 23 июля 2012 г. составила 125 дней, в связи с чем с ЗАО "МАКС" должен быть взыскан штраф в общей сумме <…> рублей.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Тарасову Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Тарасов Е.А. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Истец утверждает, что суд неправильно толковал нормы материального права, а именно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" т.к. страховая сумма была ему выплачена в 2012 г., а в соответствии с Федеральным законом N 309-ФЗ от 08.11.2011 г. который вступил в законную силу 1 января 2012 г., ему как инвалиду 2-ой группы при наступлении страхового случая положена фиксированная выплата в размере 1 000 000 руб. Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты, а не на день страхового случая.

Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение, и незаконно отказал во взыскании штрафа.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС", представитель третьего лица - Министерства обороны РФ, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, выслушав объяснения истца Тарасова Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195,198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение данным требованиям в указанной части не соответствует.

Из материалов дела следует, что Тарасов Е.А. в период с 1 сентября 1974 г. по 13 апреля 2011г. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ. Приказом министра обороны РФ от 03.03.2011года он был уволен в запас в связи с достижением предельного возраста и исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно справки серии МСЭ-2011 № от 29 сентября 2011г. ФГУ "ГБ МСЭ по Рязанской области", Филиал-бюро №17 Тарасов Е.А. был признан инвалидом второй группы; причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

12 января 2012 г. Тарасов Е.А. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному страхованию, в связи с назначением второй группы инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

7 февраля 2012 г. в адрес ЗАО "МАКС" Отделом по Октябрьскому и Советскому округам г. Рязани Военного комиссариата Рязанской области были направлены документы на выплату страхового возмещения Тарасову Е.А.

Поскольку представленные для выплаты страхового возмещения документы были представлены ответчику не в полном объеме, что не соответствовало требованиям Приказа министра обороны РФ № 455 от 10 октября 1998 г. и пункту Постановления Правительства РФ № 855 от 29 июля 1998 г., выплата страхового возмещения в сумме <…> рублей была произведена истцу 27 апреля 2012 г. после получения ответчиком 24 апреля 2012 г. требуемой справки об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица.

20 июня 2012 г. Военным комиссариатом Рязанской области в адрес ЗАО "МАКС" было направлено сообщение о фактических размерах денежного довольствия Тарасова Е.А. и увеличении денежного оклада на 50%, в связи с чем ответчиком 25 июня 2012 г. произведена доплата страхового возмещения истцу в сумме <…> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что 31 декабря 2010 г. между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт № на оказание в 2011 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2011 г.

В соответствии с п. 10.1 срок действия контракта - с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.) выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г.

Согласно п. 4.1 контракта размер страховой суммы, выплачиваемой застрахованным лицам и выгодоприобретателям определяется в соответствии со ст.5 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст.5 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309 - ФЗ и пришел к выводу о том, что Тарасову Е.А. полагается выплата страхового возмещения в размере 50 окладов месячного содержания.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции неправильными, основанными на неверном толковании и применении норм материального права.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании которого в ФЗ № 52-ФЗ от 28 февраля 1998 г. были внесены изменения, которые в основном коснулись определения размера страховых сумм, установлено, что данный закон вступает в силу с 1 января 2012г.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона № 309-ФЗ от 8 ноября 2011 г. (вступившего в силу с 1 января 2012 г.) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб.; инвалиду 2 группы - 1 000 000 руб.; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения (выплаты) страхового возмещения.

Аналогичное положение содержалось в статье 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. № 86-ФЗ (абз.3 п.1 ст.5): при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Ввиду того, что истец обратился за получением страховой выплаты в 2012 г., в силу требований абз.5 п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции от 8 ноября 2011 г., он имеет право на получение страховой выплаты в размере <…> рублей.

При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что спорные правоотношения регулируются статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52 - ФЗ в редакции, действующей до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ в связи с чем размер страхового возмещения правомерно определен ответчиком из расчета 50 окладов месячного содержания на день увольнения истца является неправильным.

Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в январе 2012 года, оснований для применения расчета, действовавшего до 2012 года, не имелось, и Тарасову Е.А. надлежало выплатить сумму страхового возмещения, установленную пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 52- ФЗ, действующего с 1 января 2012 г, а именно: <…> рублей.

Судом установлено, что Тарасову Е.А. выплачено страховое возмещение в сумме <…> рублей, недополученная сумма страховой выплаты составит <…>.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа истцу во взыскании недополученной части страхового возмещения постановлено с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене в силу п.п.4 п.1 ст. 330 ГПК РФ. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Тарасова Е.А. к ЗАО "МАКС" о взыскании недополученной части страхового возмещения в сумме <…> рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, решение суда в части отказа истцу во взыскании с ответчика штрафа является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых, для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла данной нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

В суде первой инстанции установлено, и не оспорено истцом, что страховое возмещение ему было выплачено ответчиком в установленный законом срок со дня получения полного пакета документов. То обстоятельство, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном размере, не является основанием для взыскания с ответчика штрафа.

Судебная коллегия считает, что с учетом положений ст. ст. 8, 330 ГК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, так как при разрешении спора о назначении страховых выплат штраф может быть только начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Спасского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2012 г. в части отказа Тарасову Е.А. в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании недополученной части страхового возмещения отменить, постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества " Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") в пользу Тарасова Евгения Александровича <…> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества " Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") госпошлину в сумме <…> рублей в доход местного бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте