СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2011 года Дело N 22-7306
гор. Ростов-на-Дону 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Лашина А.В.,
судей: Тихонова Д.В., Горобца А.В.,
при секретаре Карпенко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Токаря С.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 мая 2011 года, которым
Удовлетворено ходатайство Токаря С. В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., а также мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Токарь С.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда ходатайство осужденного Токаря С.В. удовлетворено: действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает постановление несправедливым, негуманным, а срок наказания недостаточно сниженным. Просит постановление отменить, принять новое решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.
Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Токаря С.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.
Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Токарем С.В. преступления, а также личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 мая 2011 года в отношении Токаря С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
