СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 года Дело N 22-8559
г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Дубровской Е.П.
судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.
при секретаре Сукач В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трусий О.Н.
на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2012 года, которым
в рассмотрении ходатайства осужденного Трусий О. Н. о пересмотре приговора суда от 26.04.2010 в связи с изменениями в законодательстве отказано.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2010 года Трусий О.Н. осужден по ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Осужденный Трусий О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.04.2010 в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда от 28 апреля 2012 года в рассмотрении ходатайства осужденного отказано, при этом суд сослался на то, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 положение осужденного не улучшено.
ановлени В кассационной жалобе осужденный Трусий О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, имеются все основания для рассмотрения его ходатайства и приведения приговора от 26.04.2010 в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Таким образом, данное ходатайство осужденного подлежало рассмотрению по существу судом 1 инстанции, и отказ в его рассмотрении противоречит закону.
Однако ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда от 26 апреля 2010 года, на который в своем ходатайстве ссылается осужденный, по существу не рассмотрено.
Поэтому принятое судом решение, которым отказано в рассмотрении ходатайства осужденного Трусий О.Н., является преждевременным, поскольку принято без учета требований ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2012 года в отношении Трусий О. Н. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка