• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 августа 2012 года
 

29 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Агаповой А.В.,

судей Яковлевой Л.А., Смирновой А.А.,

при секретаре Орловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Панфилова М.А. на решение Советского районного суда г.Рязани от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр Строй», Панфилова М.А., Сотникова А.А. в солидарном порядке с ООО «Командор» в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) задолженность по договору кредитной линии № от 27.05.2008 г. в размере <…> руб. <…> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <…> руб. <…> коп. с каждого.

В счет погашения задолженности по договору кредитной линии № от 27.05.2008 г. обратить взыскание на следующее заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитное имущество:

- кран башенный, передвижной на рельсовом ходу (КБ-403). рег.№ от 20.03.1984 г., принадлежащий на праве собственности ООО «Центр Строй», установив его начальную продажную стоимость в размере <…> руб. <…> коп;

- транспортное средство ... , принадлежащее на праве собственности Мартыновой Ирине Ивановне, установив его начальную продажную стоимость в размере <…> руб. <…> коп.;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, общая площадь <…> кв.м., адрес (месторасположение): участок находится примерно в 7 м. по направлению на север от ориентира жилой дом Кирюхиной Е.С., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... , кадастровый номер земельного участка: №, принадлежащий на праве собственности Мартынову М.А., определив начальную продажную стоимость в размере <…> руб. <…> коп.

Взыскать с Панфилова М.А., Мартыновой И.И., Мартынова М.А., ООО «Центр Строй» в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <…> руб. <…> коп. с каждого.

Взыскать с Мартыновой И.И., Мартынова М.А., ООО «Центр Строй» в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) расходы на уплату госпошлины в размере <…> руб. <…> коп. с каждого.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональный инвестиционный коммерческий банк «Ринвестбанк» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «Центр Строй», Мартынову М.А., Мартыновой И.И., Панфилову М.А., Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 27.05.2008 г. между ООО РИКБ «Ринвестбанк» (кредитор) и ООО «Командор» (Заемщик) был заключен Договор кредитной линии №, на основании которого, Заемщику была открыта кредитная линия с первоначальным лимитом задолженности в <…> рублей и окончательным сроком возврата по 16.11.2009 г. Впоследствии данный договор был неоднократно пролонгирован с увеличением лимита задолженности, а также окончательного срока возврата кредита. Согласно последней редакции Договора кредитной линии № ООО РИКБ «Ринвестбанк», с 02.11.2009 г. максимальный лимит задолженности по кредиту составляет <…> руб., а срок действия кредитной линии: с момента подписания кредитного договора по 18.05.2012г. Лимит задолженности в период действия кредитного договора был установлен таким образом, чтобы на указанную в договоре дату задолженность по основному долгу по на конец операционного дня должна быть не больше максимально возможной суммы задолженности по кредиту (основному долгу) Данный лимит ответственности был определен сторонами договора в следующих размерах: по состоянию на 07.06.2008г. в размере <…> руб., 07.07.2008г. - <…> руб., 06.08.2008г. - <…> руб., 08.09.2008г. - <…> руб., 06.10.2008г. - <…> руб., 06.11.2008г. - <…> руб., 16.03.2009г. - <…> руб., 15.04.2009г. - <…> руб., 15.05.2009г. - <…> руб., 02.11.2009г. - <…> руб., 23.06.2010г. - <…> руб., 22.02.2011г. - <…> руб., 25.02.2011г. - <…> руб., 12.04.2011г. - <…> руб., 22.04.2011г. - <…> руб., 18.05..2011г. - <…> руб., 06.06.2011г. - <…> руб., 22.07.2011г. - <…> руб., по состоянию на 18.05.2012г. задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть погашена полностью. Цель предоставления кредита - финансирование строительства жилого дома, расположенного по адресу: <…> (адрес строительный). Выдача очередного транша в рамках Договора кредитной линии производится только после подтверждения целевого использования ранее полученных кредитных средств и средств, полученных от участников долевого строительства объекта по указанному адресу. Целевое использование полученных средств подтверждается путем предоставления в Банк актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): <…>% годовых, с 01.10.2010 г. - <…>% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день окончательного погашения кредита.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало oneрационного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней в месяце - фактическое. Банк имеет права, начиная с 25 числа, в одностороннем порядке списывать с любых счетов Заемщика денежные средства на уплату начисленных процентов по кредиту за текущий месяц. Уплата процентов, начисляемых за пользование кредитными ресурсами с 01.01.2010 г. по 18.05.2012 г. по настоящему Договору производится не позднее 18.05.2012 г. - срока возврата кредита. Датой фактического погашения кредита, уплаты процентов, процентов за просрочку, пени и иных платежей по кредиту считается день поступления денежных средств от Заемщика на счет Банка. В случае несвоевременного возврата Кредита в сроки, установленные кредитным договором, дополнительными соглашениями к Кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем, а также в случае непогашения Кредита при предъявлении Банком требования о досрочном возврате Кредита, на сумму непогашенной задолженности Банк вправе начислить проценты в размере <…>% годовых. При недостаточности денежных средств, поступивших Банку в счет" исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, обязательства по Кредиту погашаются в следующей очередности: издержки Банка, связанные с получением денежных средств по Кредитному договору; сумма неустойки (если таковая имеется); сумма процентов за несвоевременный возврат кредита; сумма срочных процентов; невозвращенная сумма основного долга по Кредиту. Для учета задолженности по кредиту Банк открывает заемщику соответствующий ссудный счет. Датой выдачи кредита (его части) считается дата отражения на ссудном счете операции по зачислению Банком денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в его заявлении.

Истец предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства №0613/ЮЛ2-09 от 02.11.2009 г. с Панфиловым М.А.; договор поручительства № от 24.03.2009 г. с Сотниковым А.А.; договор поручительства № от 02.11.2009 г. с ООО «Центр Строй». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены: договор залога № (заклада) имущества от 03.04.2009 г. с ООО «Центр Строй», предметом которого являлся залог крана башенного, передвижного на рельсовом ходу (КБ-403), рег.№ от 20.03.1984 г.; договор последующего залога (заклада) имущества № от 14.12.2009 г. с Мартыновой И.И., предметом которого являлся залог транспортного средства ... , дата регистрации 08.12.2007 г.; договор об ипотеке № от 28.05.2009 г. с Мартыновым М.А., предметом которого являлся залог земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, общая площадь <…> кв.м., адрес (месторасположение): участок находится примерно в 7 м. по направлению на север от ориентира жилой дом Кирюхиной Е.С., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... , кадастровый номер земельного участка: №. Договор кредитной линии, заключенный ООО РИКБ «Ринвестбанк» с ООО заключенный ООО «Командор» решением Советского районного суда г.Рязань от 29.12.2011г. был расторгнут, с ООО «Командор», Мартынова М.А., ЖСК «Окский 8» в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по договору в размере <…> руб. <…> коп. С учетом уточнения исковых требований ООО РИКБ «Ринвестбанк» окончательно просило взыскать с ООО «Центр Строй», Панфилова М.А., Сотникова А.А. в солидарном порядке с ООО «Командор» в пользу Банка задолженность по кредитной линии № от 27.05.2008г. в следующем размере: основной долг - <…> руб.; проценты - <…> руб. <…> коп. за период с 29.05.2008г. по 29.12.2011г., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме <…> руб. <…> коп., уплаченную государственную пошлину, обратить взыскание на указанное в иске заложенное имущество - кран башенный на рельсовом ходу, принадлежащий ООО «Центр Строй» залоговой стоимостью <…> руб., транспортное ... , принадлежащий на праве собственности Мартыновой И.И., залоговой стоимостью <…> руб., земельный участок общей площадью <…> кв.м., в с. ... , залоговой стоимостью <…> руб, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Центр Строй», Панфилова М.А., Сотникова А.А. в солидарном порядке с ООО «Командор» в пользу Банка задолженность по договору кредитной линии № от 27.05.2008 г. в следующем размере: основой долг - <…> руб.; проценты - <…> руб. <…> коп. за период с 29.05.2008 г. по 29.12.2011 г., а также уплаченную госпошлину в соответствии с действующим законодательством; обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от 27.05.2008 г. кран башенный, передвижной на рельсовом ходу (КБ-403), рег.№ от 20.03.1984 г., принадлежащий ООО «Центр Строй», залоговой стоимостью <…> руб.; транспортное средство ... , дата регистрации 08.12.2007 г., собственник Мартынова И.И., залоговой стоимостью <…> руб.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, общая площадь <…> кв.м., адрес (месторасположение): участок находится примерно в 7 м по направлению на север от ориентира жилой дом Кирюхиной Е.С., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты…>, кадастровый номер земельного участка: №, собственник Мартынов М.А., залоговой стоимостью <…> руб., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости; взыскать с Панфилова М.А., Сотникова А.А., Мартыновой И.И., Мартынова М.А., ООО «Центр Строй», ООО «Командор» в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные Банком в размере <…> руб. <…> коп.

Суд удовлетворил исковые требования РИКБ «Ринвестбанк» (ООО), постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Панфилов М.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства. По существу заявленных исковых требований указывает, что договор поручительства он не подписывал, поскольку никогда не обладал денежными средствами и имуществом, достаточными для исполнения якобы взятых на себя по указанному договору обязательств.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27 мая 2008 года между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «Командор» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с первоначальным лимитом задолженности в <…> руб. и окончательным сроком возврата кредита до 16 ноября 2009 года, а заемщик в свою очередь - возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить надлежащим образом иные обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

В дальнейшем данный договор был неоднократно пролонгирован с увеличением лимита задолженности, а также окончательного срока возврата кредита. Согласно последней редакции указанного договора, максимальный лимит кредитной задолженности был установлен в размере <…> руб., а срок действия кредитной линии - по 18 мая 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк, в том числе, заключил договора поручительства с Панфиловым М.А., Сотниковым А.А. и ООО «Центр Строй», согласно которым, поручители взяли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возмещению Банку в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за несвоевременно и/или не полностью погашенный кредит, пени, штрафов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В обеспечение договора кредитной линии, заключенного между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «Командор», Банком были заключены, в том числе: договор залога № (заклада) имущества от 03.04.2009 г. с ООО «Центр Строй», предметом которого являлся залог крана башенного, передвижного на рельсовом ходу (КБ-403), рег.№ от 20.03.1984 г.; договор последующего залога (заклада) имущества № от 14.12.2009 г. с Мартыновой И.И., предметом которого являлся залог транспортного средства ... , дата регистрации 08.12.2007 г.; договор об ипотеке № от 28.05.2009 г. с Мартыновым М.А., предметом которого являлся залог земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, общая площадь <…> кв.м., адрес (месторасположение): участок находится примерно в 7 м по направлению на север от ориентира жилой дом Кирюхиной Е.С., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... , кадастровый номер земельного участка: №.

РИКБ «Ринвестбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 17 января 2012 года, было установлено, что заемщик ООО «Командор» свои обязательства по кредиту в течение срока действия договора неоднократно нарушал, на основании чего, договор кредитной линии был расторгнут, а с заемщика и солидарных поручителей Мартынова М.А., ЖСК «Окский 8» досрочно в солидарном порядке взыскана сумма основного долга и проценты в общей сумме <…> руб. <…> коп., а также обращено взыскание на имущество, заложенное ЖСК «Окский 8» и ООО «Стройразвитие».

Стороной ответчиков, не привлекавшихся к участию в указанном деле, данные обстоятельства в установленном законом порядке при рассмотрении данного дела оспорены не были.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по договору кредитной линии по состоянию на 29.12.2011 г., то есть на момент расторжения договора, составила <…> руб. <…> коп., из которых: основой долг - <…> руб.; проценты - <…>руб. <…> коп. за период с 29.05.2008 г. по 29.12.2011 г.

В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку расторжение кредитного договора не освободило ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом того, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность по кредиту погашена не была, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Банка о взыскании с ООО «Центр Строй», Панфилова М.А. и Сотникова А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Центр Строй», Мартыновой И.И. и Мартынову М.А.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении Панфилова М.А. судом первой инстанции о времени и месте слушания дела являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что о судебном заседании 14 мая 2012 года Панфилов М.А. своевременно был извещен судебной повесткой (том 2 л.д.267), которая не была вручена адресату и вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения», а также телеграммой (л.л. 229, 237), которая также не была вручена адресату. Указанные извещения были направлены Панфилову М.А. по месту его жительства.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся утверждения Панфилова М.А. о том, что обязательства по обеспечению исполнения кредитного договора он на себя не брал, поскольку не подписывал договор поручительства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку указанные доводы не подтверждены бесспорными доказательствами.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Вместе с тем обжалуемое решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В резолютивной части содержится указание на солидарность взыскания задолженности с ответчиков и ООО «Командор», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, при этом резолютивная часть не содержит указание на необходимость проведения взыскания указанных сумм задолженности с учетом выплаченных денежных сумм во исполнение решения Советского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2011 года по иску РИКБ «Ринвестбанк» (ООО) к ООО «Командор», Мартынову М.А., ЖСК «Окский 8», ООО «Стройразвитие» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Подобное уточнение резолютивной части решения суда судебная коллегия полагает необходимым, поскольку изложение резолютивной части решения без указания на ранее вынесенное решение районного суда может привести к обогащению кредитора за счет должников (поручителей), при этом денежные суммы, полученные на основании решения суда, к неосновательному обогащению согласно закону (ст.1102 ГК РФ) изначально отнесены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 14 мая 2012 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что взыскание с ООО «Центр Строй», Панфилова М.А., Сотникова А.А. в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» ООО задолженности по договору кредитной линии № от 27.05.2008 г. на основании настоящего решения производить с учетом солидарного характера ответственности и зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение решения Советского районного суда г.Рязани от 29 декабря 2011 года по иску Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) к ООО «Командор», Мартынову М.А., Жилищно-строительному кооперативу «Окский 8», ООО «Стройразвитие» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панфилова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте