• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 мая 2012 года Дело N 22-3296
 

г.Ростов-на-Дону 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Баштового Д.П.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Погорелова Д.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Погорелова Д. В. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Погорелов Д.В., осужденный приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области в удовлетворении ходатайства осужденного Погорелова Д.В.отказано

В кассационной жалобе осужденный Погорелов Д.В. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не применив положения Федерального закона №420-ФЗ, улучшающие его положение. Судом не учтено, что он является участником боевых действий. Полагает отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Погорелова Д.В. о пересмотре приговора.

Доводы осужденного Погорелова Д.В. о необходимости применения к нему положений ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), несостоятельны, поскольку Погорелов Д.В. осужден за совершение одного эпизода преступления, и наказание по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ) ему не назначалось.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного Погорелова Д.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Погорелова Д.В. каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

При таком положении основания для отмены либо изменения состоявшего судебного постановления отсутствуют, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Погорелова Д.В. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2012 года в отношении Погорелова Д. В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3296
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте