• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 июля 2012 года Дело N 22-5599
 

г.Ростов-на-Дону 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Баштового Д.П.,

при секретаре Фадеевой Э.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Толкачева В.В. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012 года, которым

оставлена без рассмотрения кассационная жалоба осужденного Толкачева В.. ,на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года в связи с пропуском срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Толкачева В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный Толкачев В.В. обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2006 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Толкачева В.В. отказано.

23 мая 2012 года Толкачев В.В. обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с кассационной жалобой, в которой постановил вопрос о несогласии с принятым судебным решением.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012 года кассационная жалоба Толкачева В.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе осужденный Толкачев В.В. просит постановление суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения отменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Автор кассационной жалобы считает, что его жалоба должна была быть рассмотрена Председателем Ростовского областного суда, а судья Корнев В.А. был не вправе принимать решение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном Главами 43 и 45 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Толкачев В.В. получил копию постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении своего ходатайства 12 мая 2012 года, о чем в материалах имеется соответствующая расписка (л.д.24).

Из содержания кассационной жалобы осужденного Толкачева В.В. на указанное судебное постановление следует, что она подана 23 мая 2012 года (л.д.26), то есть за рамками срока, установленного ст. 356 УПК РФ.

Каких-либо причин несвоевременной подачи кассационной жалобы осужденный Толкачев В.В. не заявлял, о восстановлении пропущенного кассационного срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об оставлении кассационной жалобы Толкачева В.В. без рассмотрения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Толкачева В.В. каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Ссылка осужденного на нарушение подсудности при принятии решения об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения противоречит положениям ст.ст. 355-357 УПК РФ, поскольку вопросы принятия кассационных жалоб относятся к компетенции суда, постановившего приговор или иное обжалуемое судебное решение.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толкачева В.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012 года в отношении Толкачева В.В. отавить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5599
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 июля 2012

Поиск в тексте