СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2012 года Дело N 22-6629
г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,
при секретаре Оганесян И.О.,
рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Лимаренко Е.Ю.,
на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, которым ходатайство
Лимаренко Е.Ю.,
осужденного:
25.12.2008 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 228_1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,
о приведении указанного приговора (и постановления Батайского городского суда Ростовской области от 29.08.2011 года) в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ - удовлетворено.
Лимаренко Е.Ю. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228_1 ч. 2 п. «б», 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Лимаренко Е.Ю. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Картавика А..Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лимаренко Е.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что у суда имелись все основания для изменения ему категории преступления, поскольку:
срок наказания не превышает 7 лет лишения свободы,;
полное признание вины;
отсутствие отягчающих обстоятельств;
наличие смягчающих обстоятельств, а именно у него на иждивении есть малолетний ребенок, его состояние здоровья, он является инвалидом 3-й группы 50% нетрудоспособности. Режим отбывания наказания он не нарушал. В силу ст. 10 УК РФ Лимаренко Е.Ю. просит изменить ему категорию преступления на более мягкую и смягчить по ней наказание согласно ст.ст. 15 и 6 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.
Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Лимаренко Е.Ю. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.
Все указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание были учтены судом при постановлении приговора.
Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.
При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года в отношении Лимаренко Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
