• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года Дело N 33-1228
 

27 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Маримова В.П., Шикуля Е.М.

при секретаре Головатенко И.Е.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П. дело по кассационной жалобе Павленко Т.В. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Павленко Т.В. - взыскатель в исполнительном производстве обратилась в Азовский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области. В обоснование заявления указала, что с 2007 года является взыскателем по решению суда от 13.06.2007г., должником по исполнительному производству является Ифраимов А.Я.

На момент обращения с заявлением по 7 исполнительным листам размер его задолженности составил …рублей …копейку. 19 января 2009г. Азовским городским судом было вынесено решение об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска. Судебный пристав-исполнитель, после несостоявшихся торгов, передал данное имущество Павленко Т.В. по рыночной стоимости …рублей. Кроме автомашины ей было передано свидетельство о регистрации №… РН …, талон ТО №… ТА …и ключ. Однако, паспорт транспортного средства судебным приставом-исполнителем взыскателю передан не был. В связи с чем, Павленко Т.В. не может пользоваться автомашиной. Заявитель указала, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что ей не был передан ПТС на автомашину нарушает ее законные права и интересы. В связи с чем, просила признать данное бездействие незаконным и обязать Азовский районный отдел УФССП по РО передать ей ПТС на автомашину Тойота Камри, 2006 года выпуска. В ходе рассмотрения дела, Павленко Т.В. дополнила заявленные требования, указав на то, что судебными приставами-исполнителями Азовского районного отдела УФССП по РО не исполняются судебные решения о взыскании с Ифраимова А.Я. в ее пользу денежных сумм с 2007г., не производятся исполнительные действия по 7 исполнительным листам. Просила признать незаконными бездействия ССП по неисполнению решений судов по реализации имущества, обязать Азовский районный отдел УФССП по РО передать ей нереализованное имущество или перечислить денежные средства на ее счет.

Решением Азовского городского суда от 03.12.2010 года в удовлетворении заявления Павленко Т.В. отказано.

В кассационной жалобе Павленко Т.В. ставится требование об отмене решения как незаконного, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела УФССП по РО Найденову Е.Н., выслушав представителя УФССП по РО Гречко Л.Н (дов. от 29.12.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в Азовском районном отделе УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство от 12.02.2008 года в отношении должника Ифраимова А.Я., возбуждено исполнительное производство на основании десяти исполнительных документом. Общая сумма, подлежащая взысканию с должника составляет …руб. из них в пользу Павленко Т.В. подлежит взысканию сумма …руб.

Судом первой инстанции установлено и указано в решении, какие исполнительные действия проводились судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника Ифраимова А.Я.

На запросы судебного пристава-исполнителя в различные регистрирующие органы были получены ответы, из которых следует, что за должником недвижимого имущества не зарегистрировано, в качестве предпринимателя на учете в ИФНС не состоит, открытых расчетных счетов и денежных вкладов на имя должника не зарегистрировано.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления со ссылкой на приведенные выше обстоятельства, указал, что действия судебного пристава были направлены на выявление места нахождения должника и его имущества, т.е. судебный пристав-исполнитель не бездействовал в период исполнительного производства, с учетом того, что исполнительное производство неоднократно приостанавливалось, ввиду обжалования действий судебного пристава должником и его супругой.

Кроме того, судом установлено, что именно в результате действий судебного пристава-исполнителя, на основании решения Азовского городского суда, было обращено взыскание на автомобиль Тойота Камри принадлежащий должнику, а тот факт, что ПТС на указанное транспортное средство не был передан взыскателю Павленко Т.В. также обусловлен не бездействием судебных приставов-исполнителей, а тем, что ПТС находится в ЗАО Банк ВТБ - 24, так как автомобиль был заложен должником Ифраимовым А.Я. по его кредитным обязательствам.

Выводы суда не противоречат материалам дела, а также нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не передача взыскателю ПТС на автомобиль не означает, что судебный пристав бездействует, а его действия являются незаконными, бездействие судебного пристава как таковое не установлено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения в силу требований статьи 362 ГПК РФ.

Доказательства нашли надлежащую оценку в решении по правилам статей 67,198 ГПК РФ, оснований для другой оценки вышеприведенных фактических данных, о чем по существу просит заявитель, судебная коллегия по гражданским делам по материалам дела не находит.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павленко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1228
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте