• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 06 июля 2010 года
 

06 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Н.И. Кречун, рассмотрев в порядке надзора жалобу Грива А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грива Анатолия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2010 г. Грива Анатолий Дмитриевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Грива А.Д. просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2010 г. подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подра­зумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту ли­цом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правона­рушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмот­рения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грива А.Д. не выполнены. Судьей районного суда дело рассмотрено без участия Грива А.Д. при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при при­менении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрев дело в отсутствие Грива А.Д., судья районного суда лишил его возможности реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, дело рассмотрено судьей районного суда с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2010 г. в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.17, п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грива Анатолия Дмитриевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Заместитель председателя  

Ростовского областного суда Н.И. Кречун




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте