СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 года Дело N 33-11971

15 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.

судей Калинченко А.Б., Руденко Т.В.

при секретаре Недоруб А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В. дело по кассационной жалобе ООО «Страховая группа «Адмирал» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Богданов А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ……………… произошло столкновение автомобиля ………………… под управлением Богданова С.Г. и автомобилем ………………………. управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Богданова С.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ………………..причинен ущерб, который согласно оценке ООО «…………….. составляет 204886,52 руб.

Гражданская ответственность Богданова С.Г. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в пределах установленных Законом, т.е. в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание Богданов А.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» Демьянов А.А. требования не признал.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2011 года исковые требования Богданова А.Н. удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Страховая группа «Адмирал» в его пользу страховое возмещение 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину 3600 руб.

Не согласившись с решением, ООО «Страховая группа «Адмирал» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой ссылался на нарушения судом при вынесении решения норм материального права, просит его отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и прекратить производство по делу.

Кассатор указывает, что представитель истца не участвовал в предварительном заседании, судебном заседании от 29.06.2011 года, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя понесены истцом необоснованно и взысканию с ООО «Страховая группа «Адмирал» не подлежат.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Богданова А.Н. по доверенности от 25.02.2011года Арнатович Л.Н. судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме в сумме 10000рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы по следующим основаниям.

Суду кассационной инстанции представлен договор об оказании юридических услуг от 27.02.2011 года и расписка о получении денежных средств.

Как усматривается из материалов дела представитель истца не принимал участие в судебном заседании, им было только подготовлено в суд исковое заявление.

Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем истицы на подготовку искового заявления, судебная коллегия полагает, что взыскание расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности.

Судебная коллегия приходит к выводу о снижении судебных расходов до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону от 29 июня 2011года в части взыскания оплаты услуг представителя изменить, уменьшив сумму до 5000( пяти тысяч ) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка