• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 августа 2010 года Дело N 33-9631
 

«26» августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего: СИДОРЕНКО О.В.,

судей ХЕЙЛО И.Ф., НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,

с участием прокурора Поклад И.А.

при секретаре Верещагиной О.В..

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по кассационной жалобе МУСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску Костина В.А. к МУСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л А:

Костин В.А. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему назначены выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2008 г. в его пользу недоплата сумм возмещения вреда здоровью за период с 1.07.2000 г. по 31.07.2020 г. в сумме 37834,73 руб.

Впоследствии Костин В.А. обратился в суд с иском к МУСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании убытков, образовавшихся вследствие несвоевременной выплаты ему сумм возмещения вреда здоровью в соответствующем закону размере в период с 01.07.2000 г. по 31.07.2002 г. в сумме 61242, 12 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2010 г. суд обязал МУСЗН Кировского района назначить истцу к выплате за счет средств федерального бюджета сумму убытков за период с 01.07.2000 г. по 31.07.2002 г. в размере 61242, 12 руб.

В кассационной жалобе МУСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону просит решение суда отменить, оспаривая правомерность взыскания с органов социальной защиты населения убытков, вызванных несвоевременным назначением истцу сумм возмещения вреда здоровью в соответствующем закону размере.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Поклад И.А, возражавшего против отмены судебного решения, не усматривает предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к пересмотру оспариваемого решения суда в кассационном порядке.

Положения части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2007 г. установлен размер сумм возмещения вреда здоровью, которые подлежали выплате органами социальной защиты истцу начиная с 1 июля 2000 г. добровольно и своевременно л.д. 21-23).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2008 г. с МУСЗН Кировского района в пользу истца взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 31 июля 2002 года в размере 37834,73 руб. л.д. 12,13).

Таким образом, поскольку данные суммы были выплачены по истечении значительного периода времени, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Данное толкование не противоречит положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. N 7, от 11.05.2007 г. N 23), в соответствии с которыми задержка выплат, назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред гражданину, в связи с чем суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда здоровью, является правомерным.

Ссылка кассатора на неправомерность привлечения к участию в деле в качестве ответчика органа социальной защиты населения несостоятельна.

В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МУСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9631
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте