СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N 33-8581

05 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковалева А.М.

судей областного суда: Владимирова Д.А., Тихенко С.Л.

при секретаре: Филимоновой В.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Владимирова Д.А. дело по кассационной жалобе Лукьяненко К.И. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Лукьяненко А.П. обратилась в суд с иском к Лукьяненко К.И. о признании права собственности на ? долю квартиры и гаража, указав, что с 1973 года они с ответчиком начали совместно поживать и вести хозяйство. В период совместной жизни с ответчиком в 1977 году они приобрели часть домовладения ... Запись о её праве собственности на указанную часть домовладения была внесена в похозяйственную книгу. В 1980 году ответчик был осужден к лишению свободы, а после отбытия наказания в 1985 году в домовладении более не проживал. С 1980 года она одна зарегистрирована и проживает в домовладении. За этот период ею было значительно улучшено состояние домовладения: построены 5 сараев, гараж, подвал. В то же время титульным собственником домовладения является ответчик, который право истицы на ? долю в указанном недвижимом имуществе не признаёт.

В судебном заседании истец Лукьяненко А.П. и её представитель на иске настаивали.

Ответчик Лукьяненко К.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте извещён надлежащим образом. Спор разрешён судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Недобуга С.В. исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности, поскольку истица узнала о том, что не является собственником спорного жилья в 2005 году при рассмотрении гражданского дела Лукьяненко К.И. к Лукьяненко А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, но до 2010 года требований о признании за ней права собственности на домовладение не заявляла.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 года за Лукьяненко А.П. признано право собственности на ? долю квартиры (литер А) и гаража (Литер Л), ...

В кассационной жалобе Лукьяненко К.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что суд не дал надлежащей правовой оценки ходатайству о применении положений ст. 199 ГК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя Лукьяненко К.И. адвоката Недобуга С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Лукьяненко А.П. и Лукьяненко К.И. с 1973 года по 02.06.1978 года состояли в фактических брачных отношениях и вели общее хозяйство. В 1977 году на совместные средства по договору купли-продажи от 26.08.1977 года ими была приобретена в собственность ?  часть домовладения (квартира), ...., право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком. В браке стороны состояли с 02.06.1978года по 08.11.2005 года. Лукьяненко К.И. проживал совместно с истицей в спорном домовладении с момента его приобретения в 1977году до момента его осуждения к длительному лишению свободы в 1980 году. После отбытия наказания в виде лишения свободы в 1985году Лукьяненко К.И. в спорном домовладении не проживал. Коммунальные платежи и налоги по спорному домовладению с 1980 года не платил, в содержании спорного имущества не участвовал.

Исходя из указанных обстоятельств в их сопоставлении с положениями ст.ст. 244, 245 ГК РФ суд пришёл к выводу о том, что при покупке квартиры между сторонами было достигнуто соглашение о создании общей собственности при равенстве их долей в ней, исходя из чего удовлетворил требования истицы о признании за ней права собственности на 1/ 2 долю квартиры и строений.

В обоснование данного вывода суд применительно к  положениям ст. 61 ГПК РФ сослался на то, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2005 года по гражданскому делу по иску Лукьяненко К.И. к Лукьяненко А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении установлено, что стороны начали проживать и вести совместное хозяйство с  1973 года и Лукьяненко А.П. вкладывала свои средства в приобретение спорного домовладения и в силу этого ей принадлежит право на его ? часть.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения сторон, основаны на правильно установленных значимых обстоятельствах по делу и подтверждаются приобщённым в дело протоколом судебного заседания по гражданскому делу  ... по иску Лукьяненко К.И. к Лукьяненко А.П. о выселении от 15.12.2005 года согласно которого ответчик признавал, что спорное домовладение приобретено им и истицей на совместные средства и каждый из них имеет право на его ? долю.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд заявлялись ответчиком в суде, исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебном решении с правомерностью и обоснованностью которой судебная коллегия соглашается.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что истица не пропустила установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а право истицы на ? долю спорного недвижимого имущества в ходе рассмотрения в 2005 году спора о выселении её из домовладения Лукьяненко К.И. не оспаривалось.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не содержат иных оснований, которые в соответствие со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукьяненко К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка