• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 августа 2010 года Дело N 33-9068
 

16 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе: судьи - председательствующего Ткаченко Л.И.

судей Романова П.Г., Худяковой И.Н.

при секретаре Богдановой М.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Красный Октябрь» на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 20.05.10 г.,

установила:

Жигадло А.С., обратилась в суд с иском к ЗАО «Красный Октябрь» о взыскании 150000 руб. за проданное имущество земельную долю. Согласно договора купли-продажи ответчик обязался произвести оплату в течение 30 дней с момента подписания договора, но договор ответчиком был нарушен, и задолженность по оплате составляет 85000руб. Просила суд взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные расходы в сумме 1545 руб. из которых 45 рублей за ксерокопирование документов, и обязать ответчика представить подлинник договора купли-продажи земельной доли.

Решением Багаевского районного суда от 20.05.10г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 85000 руб., судебных расходов в сумме 1500 руб., и взыскана госпошлина по делу в сумме 2700 руб., в остальной части иска отказано.

Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что договор купли-продажи земельного пая между сторонами имел место и ответчиком не оспаривается факт оплаты не в полном объеме. Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ в сумме 1500 рублей как расходы на представителя.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Красный Октябрь» была подана кассационная жалоба на решение суда, в которой ответчик просил суд решение Багаевского районного суда Ростовской области от 20.05.2010 г. отменить в части взыскания с ЗАО «Красный Октябрь» судебных расходов в сумме 1500 руб., и принять новое решение в этой части, которым в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Кассатор ссылается на то, что представленная стороной истца квитанция об оплате за адвокатские услуги в сумме 1500 руб. не раскрывает какие именно услуги были оказаны и что эти услуги имеют отношение к делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения к жалобе представителя ЗАО «Красный Октябрь» Соколовской Н.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В свою очередь сумма 1500 руб. оплаченная истицей за судебные расходы является разумной и соответствует категории сложности спора, и, по мнению судебной коллегии, правомерно была принята судом первой инстанции и взыскано с ответчика.

Доводы жалобы о несоразмерности судебных расходов не являются в данном случае обоснованными и носят субъективный характер и оценку, которую дает им кассатор, при этом, не подтверждая свои доводы представленными суду доказательствами.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения иска, правомерно отказал истице в удовлетворении судебных расходов в сумме 45 руб. как не подтвержденных материалами дела. Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка. В решении приведены нормы закона, анализ содержания правовых норм и указаны обстоятельства, которыми руководствовался суд и из которых исходил при рассмотрении заявления. Решение вынесено в соответствии с законом, и не противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 20 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Красный Октябрь» - без удовлетворения.

Судья - председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9068
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте