СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2012 года Дело N 22-3339/2012

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закарая В.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Закарая В. Г. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав объяснение адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А.., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Закарая В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2010 года, которым он осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1году лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 327 ч. 3 УК РФ, к 6 месяцам лишения, а по совокупности преступлений с учетом ст. 69 ч. 3 к 4 году 6месяцам лишения свободы.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив наказание, назначенное за преступления, предусмотренные ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы за каждое и назначил наказание путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года) 4 года и 4 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить. Указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ, а именно не смягчено наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в части переквалификации действий осужденного на ст.ст. 33 ч.5, 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не имеется.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о дальнейшем смягчении наказания судебная коллегия полагает несостоятельными и потому, подлежащими отклонению.

Поскольку наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ назначено вне пределов санкции, то и вопрос о его снижении не может быть рассмотрен в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ.

Решение о снижении назначенного по этой статье наказания может быть решено в порядке Главы 48 УПК РФ.

Судебное постановление при таких обстоятельствах необходимо оставить без изменения.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Закарая В.Г., о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка