• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 сентября 2012 года Дело N 33-1736
 

05 сентября 2012 г. гор. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Захаровой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ященко И.Г. на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 июля 2012 г., которым постановлено:

Ященко И.Г. отказать в принятии искового заявления к Лукашову С.Н. о взыскании денежных средств в сумме <…> рублей в виде суммы займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ященко И.Г. обратился в суд с иском к Лукашову С.Н. и просил взыскать с ответчика по договору займа от 14.11.2008 г. сумму <…> рублей, проценты за пользование денежными средствами <…> рублей, а также судебные расходы.

Определением судьи от 19.07.2012 г. в принятии заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Ященко И.Г. просит отменит определение судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что 19.07.2012 г. Ященко И.Г. обратился в суд с иском к Лукашову С.Н. о взыскании долга в размере 260000 рублей по договору займа от 14.11.2008 г. и процентов за пользование денежными средствами. Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 23 мая 2012 года отказано в удовлетворении иска Ященко И.Г. к Лукашову С.Н. о взыскании долга в размере <…> рублей по договору займа от 14.11.2008 г. и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому выводы суда об отказе в принятии искового заявления соответствуют требованиям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы об изменении предмета исковых требований по отношению к требованиям, рассмотренным ранее, не могут являться основанием для отмены постановленного определения судьи, поскольку не соответствуют представленным материалам. В требованиях, рассмотренных судом 23.05.2012 г., заявлялись те же предмет и основания, что и в настоящих требованиях. Такие обстоятельства, указанные в частной жалобе, как фактическое произведение перевода долга с Написанова А.С. на ответчика Лукашова С.Н. также исследовались судом ранее.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 июля 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу Ященко И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1736
Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 05 сентября 2012

Поиск в тексте