СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 года Дело N 22-5271
г. Ростов-на-Дону 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.,
судей Картавика А.Л., Калюжиной Ф.Ю.,
при секретаре Оганесян И.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Тутынина О.В.,
на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 мая 2012 года, которым ходатайство
Тутынина О.В., …, осужденного
24.09.2009 года Шахтинского городским судом Ростовской области
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Тутынину О.В. определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ - частично удовлетворено.
Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.09.2009 года в отношении Тутынина О.В. в части его осуждения:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228_1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа;
по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа - оставлен без изменения.
В части назначения наказания по совокупности преступлений изменен, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) Тутынину О.В. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.09.2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Тутынин О.В. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.
В кассационной жалобе осужденный Тутынин О.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Осужденный Тутынин О.В. указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, что по мнению осужденного свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 10 УК РФ. По изложенным в жалобе основаниям осужденный Тутынин О.В. просит изменить обжалуемое постановление суда, применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ улучшающие его положение в силу ст. 10 УК РФ и существенно смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Тутынина О.В. рассмотрено в установленном законом порядке.
Вывод суда о том, что приговор Шахтинского городским судом Ростовской области от 24.09.2009 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, является правильным.
Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ при назначении осужденному Тутынину О.В. окончательного наказания по совокупности преступлений судом также применены правильно.
Однако суд необоснованно без учета требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не назначил Тутынину О.В. более мягкого окончательного наказания по совокупности преступлений.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ смягчить осужденному Тутынину О.В. окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Вместе с тем оснований для изменения принципа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 мая 2012 года в отношении Тутынина О.В. изменить.
Смягчить назначенное Тутынину О.В. по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228_1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 1, 228_1 ч. 2 п. «б» УК РФ, окончательное наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление суда в отношении Тутынина О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
