СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2011 года Дело N 22-3568
гор. Ростов-на-Дону 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Яковлевой И.И,
судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Серьга В.Н., и кассационные жалобы потерпевших С., Р. на приговор апелляционной инстанции Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2010 года изменен, и
Серьга В.Н., ранее судимый:
по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.1998 года по ст.ст. 112 ч.2 п. «д», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
по приговору Веселовского суда Ростовской области от 24.05.2000 года, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2004 года, по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 29.01.2009 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.11.2008 года условно-досрочно, на 2 года 9 месяцев 19 дней;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ (потерпевшая Р., эпизод от 05.04.2009 года) и ст. 119 ч.1 УК РФ (потерпевшая С., эпизод от 10.04.2009 года), с назначением ему наказания:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (потерпевшая Р., эпизод от 05.04.2009 года) - в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (потерпевшая С., эпизод от 10.04.2009 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено по совокупности преступлений окончательно 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «б» и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Веселовского суда Ростовской области от 24.05.2000 года, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2004 года, по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено - 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 октября 2010 года, мера пресечения - содержание под стражей.
Осуждение Серьга В.Н. по ст.ст. 115 ч.1 УК РФ и 130 ч.1 УК РФ ( два эпизода) из приговора мирового судьи исключено.
Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление адвоката Безуглова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда апелляционной инстанции изменен приговор мирового судьи, и Серьга В.Н. осужден за угрозы убийством Р. и С., при описанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Серьга В.Н. просит приговор смягчить, ссылаясь, указывая на то, что из предыдущего приговора исключены ст.ст. 115 и 130 УК РФ и что с потерпевшими примирился. Кроме того, обращает внимание на то, что не отбытую часть наказания по условно-досрочному освобождению исчисляют неверно, а именно с 06 ноября 2008 года, несмотря на то, что фактически он был освобожден 29 января 2009 года.
В кассационной жалобе потерпевшая Р. просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание. Ссылается на то, что с осужденным примирилась, моральный и материальный вред возмещен. Просит учесть то обстоятельство, что Серьга болен туберкулезом. Нуждается в его помощи, поскольку он в семье единственный сын.
В кассационной жалобе потерпевшей С. содержатся аналогичные доводы, которая также просит приговор отменить и назначить осужденному более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вывод о виновности Серьга В.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.
Действиям Серьга В.Н. в приговоре дана правильная юридическая оценка, соответствующая содеянному им.
Наказание, назначенное Серьга В.Н. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, поскольку соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Учтено судом при назначении наказания и то обстоятельство, что из приговора мирового судьи исключено осуждение за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1 (два эпизода) и 115 ч.1 УК РФ.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию присоединил не все неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2000 года, а лишь часть его - 1 год 10 месяцев, поэтому доводы кассационной жалобы о неверной дате его освобождения условно-досрочно по предыдущему приговору не могут ставить под сомнения справедливость назначенного судом наказания и по совокупности приговоров.
Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационных жалоб, тем более что все указанные в кассационных жалобах обстоятельства были учтены при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор апелляционной инстанции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 марта 2011 года в отношении Серьга В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
