СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2012 года Дело N 22-5608

гор. Ростов-на-Дону «24» июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Тихонова Д.В. и Баштового Д.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова С.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2012 года, которым:

Удовлетворено в части ходатайство Ефимова С.В. о приведении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15.09.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Никитиной А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ефимов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15.09.2008 г., которым он осужден по ст. 228 ч.2 и 70 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Ефимов С.В. удовлетворено частично, в части снижения наказания по совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о применении к нему ч 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на положения законодательства и наличию инвалидности, в связи с заболеванием «туберкулёз легких». Просит постановление изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об удовлетворении ходатайства Ефимова С.В. в части назначения наказания по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 228 ч.2 УК РФ требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2012 года в отношении Ефимова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка