СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2012 года Дело N 22-5048

гор. Ростов-на-Дону «10» июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Баштового Д.П. и решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сырова А.Е. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2012 года, которым:

Удовлетворено ходатайство адвоката Третьякова А.В. в интересах осужденного Сырова А.Е. о приведении приговора Родионово-Несветайского районного суда РО от 06.07.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Никитиной А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сыров А.Е., через своего защитника адвоката Третьякова А.Е., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Родионово-Несветайского районного суда РО от 06.07.2007 г., которым он осужден по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство адвоката Третьякова А.В. удовлетворено в части.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным, утверждая, что положения нового закона применены не в полном объёме. Просит постановление изменить, применить принцип поглощения назначенных наказаний по их совокупности т снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Третьякова А.В..

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Сыровым А.Е. преступлений, а также личности осужденного.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2012 года в отношении Сырова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка