• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 июля 2011 года Дело N 22-4951
 

гор. Ростов-на-Дону «12» июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Мельниковой А.Н. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асипчика А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Асипчика А.А. о пересмотре приговора и приведении и его в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Асипчик А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.07.2010г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в редакцию ст. 166 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Асипчика А.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, приводит доводы несогласия с приговором. Просит снизить назначенное по приговору наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Асипчика А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Ходатайство удовлетворено в полном объёме, в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ч. 1 ст. 166 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, изменения не внесены, и осужденному назначено минимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года в отношении Асипчика А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4951
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте