СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N 22-4320

гор. Ростов-на-Дону «21» июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Соловьева Э.В. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Токареве О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гузиева В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Гузиева В.А. о приведении приговора мирового судьи с/у № 2 Орловского района Ростовской области от 23.01.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гузиев В.А. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора мирового судьи с/у № 2 Орловского района Ростовской области от 23.01.2009 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ, согласно которого он осужден по ст. ст. 119 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Гузиева В.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ, не снизив размер назначенного ему наказания. Просит постановление отменить, приговор привести в соответствие с действующим законодательством, снизив ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Гузиева В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство только в части.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Гузиевым В.А. преступлений, а также личности осужденного. Кроме того, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.ст 112, 139 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы изменения не внесены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года в отношении Гузиева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка