• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 января 2012 года Дело N 22-0439
 

гор. Ростов-на-Дону «24» января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.

судей: Мельниковой А.Н. и Лашина А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова Е.С. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 октября 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Калашникова Е. С. о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 03.03.2008 года в связи с принятием ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», действия осужденного Калашникова Е.С, переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначенное Калашникову Е.С. наказание снижено до семи лет десяти месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Калашников Е.С., отбывающий наказание в УЧ - 398/9 г. Шахты, обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о приведении приговора Сальского городского суда. Ростовской области от 03.03.2008 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 29.06.2009 г. № 141 ФЗ., ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного Калашникова Е.С, суд пришел к выводу, что внесенные в УК РФ ФЗ от 29.06.2009 г № 141-ФЗ не подлежат применению к вышеуказанному приговору суда. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеются основания для пересмотра, вынесенного в отношении Калашников Е.С, судебного приговора с учетом изменения действующего уголовного законодательства ФЗ № 26 от 07.03.2011г.. Действия осужденного Калашникова Е.С, подлежат переквалификации со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначенное Калашникову Е.С, наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 03.03.2008 года подлежит снижению.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что его ходатайство разрешено с нарушением закона, что положения ст. 10 УК РФ применены не в полном объёме, что его явка с повинной по сути является досудебным соглашением о сотрудничестве. Просит существенно снизить срок наказания с применением ст. 62 ч.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Калашникова Е.С., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60,61 и 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также личности осужденного. В деле нет предусмотренных законом оснований для применения в отношении осужденного положения главы 40-1 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 октября 2011 года в отношении КАЛАШНИКОВА Е. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-0439
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 января 2012

Поиск в тексте