• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 сентября 2012 года Дело N 22-6663
 

гор. Ростов-на-Дону «4» сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Баштового Д.П. и Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касьянова А.Ю. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 января 2012 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Касьянова А.Ю. о приведении приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.02.2010 г. в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Касьянов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.02.2010 г., которым, он осужден по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Касьянова А.Ю. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, утверждает, что данное постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а также ухудшает его положение. Просит привести приговор в соответствие. Кроме того, осужденный выражает несогласие с постановлением Усть-Донецкого районного суда об УДО в отношении него.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Касьянова А.Ю., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Касьяновым А.Ю. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Усть-Донецкого районного суда РО об условно-досрочном освобождении в отношении Касьянова А.Ю. подлежит рассмотрению в отдельном порядке.

Вопрос о пересмотре приговора в отношении Касьянова А.Ю. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит рассмотрению судом первой инстанции в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 января 2012 года в отношении Касьянова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6663
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 сентября 2012

Поиск в тексте