• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 января 2012 года Дело N 22-0697
 

гор. Ростов-на-Дону «31» января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Мельниковой А.Н. и Горобец А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленко В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 октября 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство КОВАЛЕНКО В.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко В.А. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.05.2010г. осужден по ст.ст.30 ч.3-186 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам ли­шения свободы без штрафа. К назначенному наказанию в соответствий со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.10.2004г. и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2011г. приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.10.2004г. приведен в со­ответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных Ф3-№26 от 07.03.2011 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатай­ством о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.05.2010г. и о приведении его в соответствие с изменением в законодательстве РФ, внесен­ным Ф3-№26 от 07.03.2011 года, которое удовлетворено обжалуемым судебным решением со снижением назначенного осужденному наказания по ст.ст.30 ч.3-186 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что суд не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ. Просит постановление пересмотреть.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Коваленко В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 и 70 УК РФ, в размере, предусмотренном редакцией уголовного закона действовавшей на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также его личности.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 октября 2011 года в отношении КОВАЛЕНКО В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-0697
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 31 января 2012

Поиск в тексте