СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2011 года Дело N 22-5684
гор. Ростов-на-Дону «2» августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Лашина А.В.
судей: Тихонова Д.В. и Кожевникова С.Ю.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова Ю.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, которым:
Удовлетворено ходатайство Куликова Ю.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Куликов Ю.А. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Азовского городского суда Ростовской области от 02.09.2009 г. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Куликова Ю.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд рассмотрел ходатайство без учёта смягчающих обстоятельств. Просит снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке по основаниям ст. 381 УПК РФ.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ постановление содержит описательно-мотивировочную и резолютивную часть. Выводы, сделанные и обоснованные в описательно мотивировочной части, должны быть отражены в виде конкретного решения в резолютивной части постановления, причём резолютивная часть решения должна находиться в прямой взаимосвязи с описательно-мотивировочной частью.
В постановлении сделаны выводы о необходимости снижения наказания осужденному по каждому эпизоду до 1 года 11 месяцев, окончательного наказания до 2 лет 3 месяцев, но в резолютивной части постановления указано о снижении наказания по каждому эпизоду до 2 лет 3 месяцев и нет указаний о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Таким образом, обжалуемое постановление содержит противоречия, исключающие возможность его надлежащего исполнения.
При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушение, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение по каждому ходатайству в отдельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года в отношении Куликова Ю.А. отменить, материалы отправить на новое рассмотрение.
Председательствующий __________________
Судьи: __________________ __________________
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
