• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 августа 2011 года Дело N 22-6156
 

г. Ростов-на-Дону «9» августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.

судей: Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаштабега В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года, которым:

удовлетворено ходатайство Лаштабега В. А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Лаштабега В.А. обратился в Шахтинскии суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Зерноградского райсуда Ростовской области от 19.08.2010 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ, согласно которого он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Лаштабега В.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства. Просит удовлетворить поданное им ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Лаштабега В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Ходатайство удовлетворено в полном объёме, в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ч.2 ст. 158 УК РФ изменения не внесены.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 УК РФ и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года в отношении Лаштабега В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6156
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте