• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 февраля 2012 года Дело N 22-0916
 

гор. Ростов-на-Дону «28» февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Кутаева Р.А. и Песчанова Г.Н.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусихина С.Г. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Мусихина С.Г. о приведении приговора Шахтинского городского суда от 14.11.2007 г. в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения осужденного Мусихина С.Г. и его защитника адвоката Демьяновой Л.В., мнение прокурора Федченко С.С.,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Мусихин С.Г. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Шахтинского городского суда от 14.11.2007 г. в соответствии с которым, он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Мусихина С.Г. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд недостаточно снизил наказание, не принял во внимание смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, объяснений защитника осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Мусихина С.Г., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Мусихиным С.Г. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Мусихина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-0916
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2012

Поиск в тексте