• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 августа 2011 года Дело N 22-6572
 

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворохобина В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Ворохобина В.А. о приведении приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ворохобин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2010 года, которым он осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, а также с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, осужденному Ворохобину В.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ворохобин В.А. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его изменить, смягчив назначенное наказание, поскольку, по его мнению, суд ухудшил его положение. В обоснование изложенного, он указывает, что судом по каждой статье Уголовного кодекса РФ ему было назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, что в совокупности превышает ранее назначенный ему трехлетний срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания, как по данным статьям Уголовного кодекса РФ, так и окончательного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об этом, не основаны на законе.

Судебная коллегия считает не основанными на законе доводы осужденного о том, что его положение было ухудшено при приведении в соответствии с действующим законодательством состоявшегося в отношении него приговора. Судом назначено наказание мягче, по сравнению с тем, которое было назначено по вышеуказанным статьям в предыдущей редакции. Окончательное наказание, назначенное Ворохобину В.А., соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ и является справедливым.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены ли изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2011 года в отношении осужденного Ворохобина В.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6572
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте