СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N 22-6344

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В. и Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Живолупа В.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Живолупа В.В., 13 декабря 1973 года рождения, уроженца г. Новошахтинска Ростовской области о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2008 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Живолуп В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2008 года, по которому он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Живолуп В.В. просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание, считая снижение судом наказания на 2 месяца, не соответствующим положениям ст.10 УК РФ. В жалобе также обращается внимание на то, что при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, судом не учтено, что ему было назначено наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания на 2 месяца.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени содеянного, данным о его личности и является справедливым.

Вместе с тем судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Живолуп В.В. осужден по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Однако суд, при приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ, назначил осужденному наказание по ч.2 ст.162 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем данное указание подлежит исключению из судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 04 мая 2011 года в отношении осужденного Живолупа В.В. - изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о назначении Живолуп В.В. наказания по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - «без ограничения свободы».

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка