СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2012 года Дело N 22-4222

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного КРАВЧЕНКО А.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2010 года Кравченко А.А. осужден по эпизоду хищения имущества А.И.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества К.Г.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества С.С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Г.Л.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду хищения имущества М.А.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кравченко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия по эпизодам хищения имущества потерпевших А.И.Н., К.Г.Г., С.С.В., Г.Л.Г., М.А.Р. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив по каждой наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кравченко А.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.А., выражая несогласие с судебным постановлением, просит привести состоявшийся в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного по эпизодам хищения имущества потерпевших А.И.Н., К.Г.Г., С.С.В., Г.Л.Г., М.А.Р. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), соответствуют закону и являются правильными.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного Кравченко А.А. наказания, как по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени содеянного, данным о его личности и является справедливым.

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права Кравченко А.А. на защиту, судом допущено не было.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года в отношении осужденного КРАВЧЕНКО А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка