СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2012 года Дело N 22-0440

гор. Ростов-на-Дону «24» января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.

судей: Мельниковой А.Н. и Лашина А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салиева А.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство осужденного Салиева А. В. о приведении в соответствие приговора Красносулинского городского суда Ростовской обл. от 03.06.2005г. в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.. Действия осужденного Салиева А.В. по приговору Красносулинского городского суда Ростовской обл. от 03.06.2005г. переквалифицированы со ст. 111ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 111ч.4 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. со смягчением наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Салиев А.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Красносулинского городского суда Ростовской обл. от 03.06.2005г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ, согласно которого он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом ходатайство удовлетворено по следующим основаниям. Учитывая, что новая редакция ст. 111ч.4 УК РФ устанавливает более низкие пределы подлежащего применению наказания, а также, данные о личности осужденного, и принимая во внимание предписание ст. 10 УК РФ о необходимости смягчения, назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, действия осужденного Салиева А.В. подлежат переквалификации со ст. 111ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 111ч.4 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. со смягчением наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что его ходатайство разрешено с нарушением закона, что положения ст. 10 УК РФ применены не в полном объёме. Просит существенно снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Салиева А.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года в отношении Салиева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка