• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 ноября 2011 года Дело N 22-9154
 

гор. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.,

судей: Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Токареве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Степаненко А.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 года, которым:

удовлетворено ходатайство осужденного Степаненко А.Н. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Степаненко А.Н. обратился в Красносулинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Целинского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Красносулинского районного суда ходатайство Степаненко А.Н. удовлетворено: постановлено считать Степаненко А.Н. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по бч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено считать назначенным наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Целинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2010 года постановлено считать окончательно назначенным наказание в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Степаненко А.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что ему должно быть назначено минимальное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Степаненко А.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Степаненко А.Н. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставление без изменения, а кассационная жалоба осужденного Степаненко А.Н. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2011 года в отношении Степаненко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-9154
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 29 ноября 2011

Поиск в тексте