СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 года Дело N 22-222
г. Ростов - на - Дону 19 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Коростылевой М.А. на приговор Сальского город-ского суда Ростовской области от 11 ноября 2010г., которым
Кривошлыков М.В., ранее не судимый
осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 240 часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Яценко О.И. просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Зло-бина А.В. поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Кривошлыков М.В. был признан виновным и осужден за хулиганство, умышленное причинение легкого вреда здоровью и угрозу убийством в отношении Кривошлыковой О.Ю. совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кривошлыков М.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Корос-тылева М.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представле-ния, суд назначил осужденному необоснованно мягкое наказание, без учета тяжести содеянного и мнения потерпевшей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Кривошлыкова М.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кривошлыкова М.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приго-воре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на дока-зательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.
С доводами кассационного представления о назначении судом необос-нованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Кри-вошлыкову М.В. назначено наказание предусмотренное санкциями указан-ных статей особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ности виновного, смягчающего его вину обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым.
Доводы, указанные в кассационном представлении, не могут являться основанием изменения приговора суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2010г. в отношении Кривошлыкова М.В. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
