РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 августа 2012 года Дело N 4-а-119/12
от 2 августа 2012 года
г. Рязань дело № 4-а-119/12
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Аксенкина А.С. - адвоката Качанова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №41 Новодеревенского района Рязанской области от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аксенкина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Аксенкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Аксенкина А.С. - адвокат Качанов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что Аксенкин А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 4 января 2012 года в 22 часа 30 мин. у ... , Аксенкин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... , с государственным регистрационным знаком ... , чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В отношении Аксенкина А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,85 мг/л. С данным результатом Аксенкин А.С. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аксенкина А.С. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Аксенкину А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что Аксенкин А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Аксенкина А.С.
Так, определением от 16 января 2012 года рассмотрение дела было назначено на 9 часов 30 мин. 27 января 2012 года, Аксенкину А.С. была направлена повестка по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Однако, данная повестка вернулась в суд с пометкой об отсутствии адресата. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 6 февраля 2012 года на 10 часов 30 мин., извещение о чем было направлено по месту работы Аксенкина А.С. Согласно телефонограммы, а также письменного сообщения, полученных от инспектора отдела кадров ... Е.З.Х., Аксенкин А.С. о времени и месте судебного заседания был извещен ею надлежащим образом.
Таким образом, мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению Аксенкина А.С. о времени и месте судебного заседания, а потому нет оснований полагать, что его право на защиту было нарушено.
Ссылка в жалобе на то, что Аксенкин А.С. не мог быть извещен по месту работы, так как находился в отпуске, является несостоятельной, поскольку из приложенной к надзорной жалобе копии приказа следует, что отпуск Аксенкину А.С. предоставлен по 28 января 2012 года включительно, а извещение о рассмотрении дела было направлено в ... 2 февраля 2012 года.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №41 Новодеревенского района Рязанской области от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аксенкина А.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника Аксенкина А.С. - адвоката Качанова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Е.В. Сапунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
