• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 17 августа 2012 года Дело N 4-а-150/12
 

от 17 августа 2012 года

г. Рязань дело № 4-а-150/12

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 25 ноября 2011 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Попова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе Попов А.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 сентября 2011 года в 01 час 05 мин. около ... Попов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... , с государственным регистрационным знаком ... , чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Попова А.А. врачом ГУЗ ... клинический наркологический диспансер с использованием технического средства измерения - Лаиен Алкометер СД-400Р было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым состояние его опьянения было установлено.

Факт совершения Поповым А.А. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Попову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, является несостоятельным, поскольку защитник Попова А.А. о судебном заседании, назначенном на 25 ноября 2011 года, был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также на него была возложена обязанность по извещению о рассмотрении дела Попова А.А., что нельзя признать недопустимым, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением.

Попов А.А. и его защитник в судебное заседание 25 ноября 2011 года не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, из больницы скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что Попов А.А. находился там на излечении с 23 по 24 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что право Попова А.А. на судебную защиту было нарушено не имеется, поскольку Попов А.А. неоднократно принимал участие в судебных заседаниях и пользовался всеми процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а именно давал объяснения, заявлял ходатайства, представлял доказательства, а также пользовался юридической помощью защитника.

Кроме того, Попов А.А. и его защитник присутствовали при рассмотрении в районном суде жалобы на постановление мирового судьи и пользовались всеми процессуальными правами, предоставляемыми КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что он автомобилем не управлял, являлась предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашла своего подтверждения материалами дела.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с позицией судов первой и вышестоящей инстанций и основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 25 ноября 2011 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Попова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя  

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4-а-150/12
Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2012

Поиск в тексте