• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 февраля 2011 года Дело N 22-878/11
 

г.Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Чугуй А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2010 года, которым

ходатайство осужденного ЧУГУЙ А.В. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 16.10.98г. в соответствие с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чугуй А.В., отбывая наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, срок исчисляется с 24 июня 2005 года по 24 июня 2015 года, обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ, в котором ставил вопрос о приведении приговора суда от 16 октября 1998 года в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03г. и № 283 от 30.12.06года. Судебным решением в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что наказание по приговору от 16.10.98г. отбыто 29 декабря 2001 года.

В кассационной жалобе осужденного Чугуй А.В. поставлен вопрос об отмене судебного решения и рассмотрении его ходатайства с теми доводами, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, влияют на сроки погашения судимости и отказ в удовлетворении ходатайства неверен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного правильным, поскольку судом проверены квалифицирующие признаки, по которым Чугуй А.В. осужден по ст.158 ч.2 УК РФ, действующей на момент совершения преступления, в числе которых и признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. На степень тяжести совершенного преступления и, соответственно, сроки погашения судимости за него, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и 30 декабря 2006 года, не повлияли. Чугуй А.В. отбыл наказание 29 декабря 2001 года, судимость по приговору от 16 октября 1998 года погашается, в соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть в декабре 2007 года. В материалах, представленных осужденным вместе с ходатайством, отсутствует приговор суда с осуждением Чугуй А.В. по ст.105 ч.1 УК РФ, однако из данных об исчислении срока наказания, указанных самим осужденным, - с 24 июня 2005 года - видно, что судимость по приговору от 16 октября 1998 года на момент совершения преступления по ст.105 ч.1 УК РФ не погашена.

Таким образом, с учетом того, что на 8 декабря 2003 года наказание по приговору от 16.10.98г. осужденным полностью отбыто, степень тяжести совершенного по ст.158 ч.2 УК РФ с квалифицирующим признаком совершения кражи с незаконным проникновением в жилище не изменена, судимость по указанному приговору на момент осуждения по последующему приговору не погашена, - необходимо признать, что каких-либо правовых последствий, влияющих на положение Чугуй А.В. как имеющего судимость, изменения, внесенные ФЗ от 8.12.03г. и от 30.12.06г. в УК РФ, не влекут. Изменение, которое могло быть внесено в приговор в части осуждения Чугуй А.В. по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ, не изменяет выводов об отсутствии оснований к приведению приговора в целом в соответствие с действующим законодательством.

При таком положении оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного не имеется, постановление суда необходимо оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 38 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2010 года в отношении Чугуй А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-878/11
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 09 февраля 2011

Поиск в тексте