СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2011 года Дело N 22-3822

г. Ростов-на-Дону. 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Мельниковой А.Н.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фроловой Е.В., кассационную жалобу осужденного Юдина Г.А. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года, которым

ЮДИН Г.А., судимый:

- 04.01.2002г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся 04.06.2003г. условно-досрочно на неотбытый срок 1год 3 месяца 9 дней;

-12.11.2003г. Ленинским районным судом г.Ростова- на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 28.11.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

-02.03.2006г. Ленинским районным судом г.Ростова- на-Дону по ст. 159 ч.2, 325 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся 11.03.2008г. условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней,

- осужден и назначено наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Юдину определено путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юдину исчислен с 07 апреля 2011г.. с зачетом в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 11 февраля 2011г. по 07 апреля 2011г.

Взыскано с Юдина Г.А. в пользу С. 80000 рублей.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Юдин Г.А. признан виновным и осужден за два эпизода тайного хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Юдин Г.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответ­ствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уго­ловного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Осужденный Юдин Г.А. в кассационной жалобе не соглашается с приговором, в связи с его чрезмерной суровостью. Просит снизить назначенное наказание, учесть наличие у него заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного Юдина Г.А. квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым осужден Юдин Г.А., с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационное представление и жалоба не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года в отношении ЮДИНА Г.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Юдина Г.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка