СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2011 года Дело N 22-7179
гор. Ростов-на-Дону «6» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего: Дубровской Е.П.,
судей: Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.
при секретаре Манышевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от «6» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Яценко Н.Т. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-дону от 8 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Яценко Н.Т. о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 27 июля 2006 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» -удовлетворено.
Действия Яценко Н.Т. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), по которой назначено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Иваненковой И.Т., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яценко Н.Т. осужден по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 27 июля 2006 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, рассмотрев которое, суд удовлетворил.
Между тем, осужденный, не соглашаясь с решением суда, обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.
В лично поданной кассационной жалобе Яценко Н.Т. полагает, что при приведении приговора в соответствие с новым законом судом не учтено, что дело было рассмотрено в особом порядке, вина была полностью признана, имело место раскаяние в содеянном, при этом, отягчающих обстоятельств судом 1 инстанции не установлено.
На основании изложенного, Яценко Н.Т. просит постановление отменить и максимально возможно снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.
Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.
Судебная коллегия не усматривает каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Яценко наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-дону от 8 июня 2011 года в отношении Яценко Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка