СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N 33-13700

10 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Донченко М.П.

судей: Владимирова Д.А., Джакобия Г.А.

при секретаре Макоед Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Донченко М.П.

дело по кассационным жалобам представителя Урусова Р.Б. - Оганисяна В.Р., представителя Рубан А.В. - Шахбазяна Л.Ф. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.05.2011г.,

УСТАНОВИЛА:

Байрамов К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гукосяну А.Р. и Урусову Р.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2009 года между Гукосян А.Р. и Байрамовым К.С. заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому истец передал ответчику 737000 рублей, сроком до 22.10.2009 года.

С целью обеспечения указанного договора, ответчик передал истцу в залог автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, оцененный сторонами в 737000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не вернул денежные средства, полученные по договору займа, окончательно уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Гукосян А.Р. в его пользу 737000 рублей, обратив взыскание на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10500 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 мая 2011 года исковые требования Байрамова К.С. удовлетворены. Суд взыскал с Гукосян А.Р. в его пользу 737000 рублей, обратил взыскание на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, установив начальную продажную цену указанного автомобиля 737000 рублей. Взыскал с Гукосян А.Р. в пользу Байрамова К.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10570 рублей.

Не согласившись с решением суда, в суд с кассационными жалобами обратились Урусов Р.Б. и Рубан А.В. Урусов Р.Б. в своей кассационной жалобе ссылается неполное исследование судом обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права при вынесении решения и просит его отменить в части обращения взыскания на автомобиль. Рубан А.В. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене принятого судом решения в части обращения взыскания на автомобиль ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права и неправильного установления обстоятельств дела.

В судебное заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя истца - Леонова И.Н., действующего на основании доверенности от 09.12.2010г. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, мотивирован разрешением спора во внесудебном порядке, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца.

Руководствуясь ст.346 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Байрамова К.С. в лице представителя по доверенности - Леонова И.Н. от иска к Гукосяну А.Р. и Урусову Р.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.05.2011г. - отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка