• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 апреля 2011 года Дело N 33-4337
 

21 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Донченко М.П.

судей Владимирова Д.А., Монмарь Д.В.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу Владимирова Д.А. дело по кассационной жалобе Калиничевой А.И. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился с иском к Калиничевой А.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 20.09.2007 г. ОАО КБ «Центр-Инвест» передало Калиничевой А.И. в заем денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 18 марта 2011 г., под 11 процентов годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

С учетом уточнения исковых требований, в связи с тем, что ответчиком текущая сумма задолженности, проценты по основному долгу и плата за обслуживание ссудного счета оплачены, просил взыскать 10 000 рублей - пеню по просроченному кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 369 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2010 года уточненные исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Калиничевой А.И. о взыскании пени по просроченному кредиту уплаченной государственной пошлины удовлетворены. С Калинченко А.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» взыскана пеня по просроченному кредиту в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7369 рублей.

В кассационной жалобе Калиничева А.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным и необоснованным. Кассатор указывает на то, что она полностью оплатила задолженность по кредитному договору.

Судебная коллегия, выслушав Калиничеву А.И., представителя ОАО КБ «Центр-ИНвест», ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что решения суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, от 20 сентября 2007 г. был заключен кредитный договор, согласно которого ОАО КБ «Центр-Инвест» передало Калиничевой А.И. в заем денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 18 марта 2011 г., под 11 процентов годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Судом также установлено, что ответчиком текущая сумма задолженности, проценты по основному долгу и плата за обслуживание ссудного счета оплачены.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком Калиничевой А.И. на 24.03.2010г. не погашена пеня по просроченному кредиту, которая составляет 10000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда не может согласиться, поскольку из справки ОАО КБ «Центр-Инвест» от 20.04.2011 года и пояснений представителя истца следует, что на момент разрешения спора судом первой инстанции кредитное обязательство Калиничевой А.И. перед банком было полностью исполнено.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания пени нельзя признать законным и обоснованным, что согласно ст. 362 ГПК РФ является основанием к его отмене.

Поскольку обстоятельства, являющиеся юридически значимыми для правильного разрешения дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя решение в указанной части выносит новое решение, которым в иске к ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании пени отказывает.

При таких обстоятельствах сумма взысканной с ответчицы государственной пошлины подлежит снижению с 7369 рублей до 7192 рублей.

Руководствуясь ст.361, 362 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 20 июля 2010 года в части взыскания с Калиничевой А.И. пени отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в иске ОАО КБ «Центр-Инвест» к Калиничевой А.И. о взыскании пени отказать, уменьшить размер госпошлины, взысканной в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» с 7369 руб. до 7192 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Калиничевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4337
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте