СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2011 года Дело N 22к-5308

г. Красногорск-2 «04» августа 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года

кассационную жалобу заявителя Курочкина Э.А.

на постановление Железнодорожного городского суда Московской области

от 30 июня 2011г.,

которым прекращено производство по жалобе Курочкина Э.А.

на постановление и.о. дознавателя УВД по г.о.  ...

от  ...  об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Лежепёкова В.А., полагавшего

постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

Заявитель Курочкин Э.А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления и.о.дознавателяУВД по г.о.  ...  ФИО10 от  ...  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО12 по ст.158 ч.4, ст.159 ч.4, ст.170, ст.210 ч.3, ст.285 ч.3, ст.286 ч.3, ст.330 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступлений.

Суд, рассмотрев данную жалобу заявителя Курочкина Э.А., прекратил производство по тем основаниям, что постановлением Заместителя прокурора г. ...  от  ...  данное постановление и.о. дознавателя ФИО10 отменено и дознавателю даны соответствующие указания, то есть возобновлена проверка по заявлениям Курочкина Э.А.

В кассационной жалобе заявитель Курочкин Э.А. с постановление суда не согласен, считает, что суд необоснован и незаконно признал необоснованными его доводы о принятии решения обязать орган дознания при проведении проверки выполнить действия, указанные в его жалобе, и просит отменить постановление суда и обязать орган дознания при проведении проверки выполнить указанные в его жалобе действия.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В судебном заседании было установлено, что обжалуемое

заявителем Курочкиным Э.А. постановление и.о.дознавателя ФИО10

ФИО10 от  ...  было отменено постановлением Заместителя

прокурора г. ...  и дело возвращено начальнику органа

дознания для исполнения содержащихся в постановлении указаний, что

свидетельствует об отсутствии предмета обжалования на момент

рассмотрения жалобы судом, а поэтому суд обоснованно указал в

постановлении, что не вправе входить в оценку отменного решения.

Кроме того, заявитель Курочкин Э.А. в судебном заседании не

возражал против прекращения производства по его жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы в кассационной жалобе заявителя Курочкина Э.А. о незаконности и необоснованности постановления суда, и оснований к его отмене не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388

УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного городского суда от 30 июня 2011 года о прекращении производства по жалобе Курочкина Э.А. на постановление и.о.дознавателя УВД по г.о.  ...  ФИО10 от  ...  об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Слиска С.Г.

Судьи: Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка